• Ek bilirkişi raporunda, 29 kişinin öldüğü yangının bir "iş kazası" olarak tanımlandığı ve "öngörülebilir, engellenebilir ve basit tedbirlerle sonuçları yok edilebilir nitelikte olduğu" belirtildi.
• Rapora göre yangının kök sebebi, yüksek tutuşma kabiliyetine sahip yanıcı malzemelerin bulunduğu ortamda dikkatsiz çalışılması ve kaynak işlemi sırasında gerekli soğutma işleminin yapılmaması olarak tespit edildi.
• Sanıklardan Şehzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan ve İsmet Şen'in eylemlerinin birinci derecede asli etkili olduğu ifade edilirken, maktul Ahmet Sever'in de birinci derecede asli etkili olduğu kaydedildi.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 4'ü tutuklu 22 sanığın yargılandığı dava, Beşiktaş'ta 2 Nisan 2024 tarihinde bir gece kulübünde tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin ölümüne neden olan faciayı konu alıyor. Mahkeme başkanı, celse arasında davaya ilişkin hazırlanan ek bilirkişi raporunun geldiğini duruşmada bildirdi.

Raporda, yangının "iş kazası" olarak tanımlandığı ve en çarpıcı tespit olarak "öngörülebilir, engellenebilir ve basit tedbirlerle sonuçları yok edilebilir nitelikte olduğu" kaydedildi.

Dikkatsiz çalışma ve soğutma yapılmaması yangının kök sebebi

Bilirkişi raporunda, yangının çıkış nedenine dair net bir tespitte bulunuldu. Raporda, yangının kök sebebinin, "Yüksek tutuşma kabiliyetine sahip yanıcı malzemelerin bulunduğu ortamda gerekli özen ve dikkati göstermeksizin ve kişisel koruyucu eleman kullanmaksızın çalışma yapılması ve kaynak işlemi sırasında gerekli soğutma işleminin yapılmaması" olduğu tespiti yer aldı.

Bu tespit, tadilat sırasında yapılan özensiz çalışmaların yangını tetiklediğini ortaya koydu.

Sanıkların kusur durumları belirlendi

Raporda, sanıkların kusur durumlarına detaylı olarak yer verildi. Sanıklardan Şehzade Şekergümüş, Mehmet Menduh Ceylan ve İsmet Şen'in eylemleri birinci derecede asli etkili olarak ifade edildi.

Sanık İbrahim Bildirici'nin olayda ikinci derecede asli etkili olduğu belirtilirken, bazı sanıkların eylemlerinin ise birinci derecede tali etkili olduğu vurgulandı. Raporda, maktul Ramazan Alpan'ın eylemlerinin kendisi ve diğer çalışanların vefatları olayında birinci derecede tali etkili olduğu, maktul Ahmet Sever'in de birinci derecede asli etkili olduğu bilgisi yer aldı.

İşletmenin şantiye ortamında olduğu tespiti

Raporda, Masquerade Club isimli iş yerinin yangın sırasında çalışma ruhsatında yazan faaliyeti sırasında değil, tamirat-tadilat işlemleri yapıldığı şantiye ortamındayken yangının çıktığı değerlendirildi. Ayrıca raporda, sanıklar Fatma Dörtgül, Sibel Çelik ve Dursun Çelik'in ise kusursuz olduğu kaydedildi.

Kamu görevlilerinin kusur ve sorumluluklarının ise "idare hukukunu ilgilendirdiği ve değerlendirme harici tutulmasının uygun olacağı" belirtildi.

Müştekiler rapora itiraz etti

Duruşmada söz alan müşteki Tuğba Okumuş, "Bu sessiz sedasız ilerleyen, hiç kimsenin sesimizi duymadığı davada, Kartalkaya'daki heyet gibi karar vereceğinize inanıyorum. Ömür boyu size minnettar kalacağız." diyerek adalete olan inancını dile getirdi. Müşteki Gülsen Kaya ise, raporda işletmecinin eğlence anında yangın çıkmadığı için kusurlu görülmediğine ilişkin tespiti kabul etmediğini belirterek, "Eğlence anında bu yangın çıkmadığı için işletmeci kusurlu görülmemiş bunu kabul etmiyorum." dedi.

Hayatını kaybeden Şivan Dolu'nun kardeşi Zülfiye Dolu ise davanın çok uzadığını ve raporun çelişkili olduğunu dile getirerek, "Ben devlet memuruyum. Bana birisi imza at dediğinde bakarım. Fatma Hanım nasıl böyle bir şeye imza atıyor." şeklinde konuştu. Tutuklu sanıklar ve avukatları ise mahkemeden tahliye talebinde bulundu.

Dosya yeni bir bilirkişi heyetine gönderiliyor

Mahkeme heyeti, ara kararını açıklarken tutuklu sanıkların tahliye taleplerini reddetti. Heyet, birleşen dosya kapsamında yargılanan bazı sanıklar ve belediyede çalışan kamu görevlileri hakkında yeni bir adım attı.

Söz konusu sanıkların eylemleri yönünden kusur durumlarına ilişkin rapor aldırılması için dosyanın resen seçilecek belediye, imar-yapı mevzuatı konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verildi.

Duruşma, eksik hususların giderilmesi amacıyla 22 Aralık tarihine ertelendi.