• Fethiye'de 7 yaşındaki kızını babasıyla görüşe 43 dakika geç götürdüğü için 3 günlük hapis cezası alan Nazlı Zeynep A.'dan şimdi de velayet alındı.
• Mahkeme, 4 yıl süren boşanma davasında çocuğun velayetini baba B.C.A.'ya verdi; bu, velayetin 4. kez değişmesi oldu.
• Anne Nazlı Zeynep A., kızının babasıyla görüşmek istemediğini belirterek karara itiraz edeceğini söyledi.
• Avukat Meltem Banko, kararın hukuka aykırı olduğunu savunarak, babaya yönelik cinsel istismar iddiaları olmasına rağmen velayet verilmesini eleştirdi.

Kızını boşanma aşamasındaki eşi ile görüşe 43 dakika geç götürdüğü için 3 günlük zorlama hapis cezasına çarptırılan anne Nazlı Zeynep A.'dan (48) şimdi de velayet alındı. Fethiye 1'inci Aile Mahkemesi, 4 yıl süren dava sonucunda çiftin boşanmasına karar vererek, çocuğun velayetini baba B.C.A.'ya verdi. Nazlı Zeynep A., kızını gözyaşları içinde teslim ederken, karara itiraz edeceğini duyurdu.

Geçmişte yaşanan velayet değişimleri

2021 yılında karşılıklı boşanma davası açan Nazlı Zeynep A. ve B.C.A. çiftinin çocukları S.D.A.'nın geçici velayeti, dava sürerken önce anneye, sonra babaya, ardından tekrar anneye verilmişti. Fethiye 1'inci Aile Mahkemesi, 20 Aralık 2024'te çocuğun dinlenmesine karar vermiş, 6 Şubat 2025'te ise geçici velayeti tekrar annesine vermişti. Baba B.C.A.'nın ayda 2 kez kızını görebileceği hükmü kurulmuştu. Fethiye Sosyal Hizmet Merkezi Müdürlüğü'nce 13 Şubat'ta hazırlanan sosyal inceleme raporunda, çocuğun kendini net ifade ettiği ve babasına gitmek istemediği belirtilmişti. Raporda, babanın kızıyla sosyal hizmet uzmanı veya pedagog eşliğinde görüşmesinin çocuğun menfaatine olacağı tavsiye edilmişti.

Anne: Çocuğumu dinlemeden karar verdiler

Nazlı Zeynep A., kızının babasıyla görüşmek istemediğini ileri sürerek mahkemeyi eleştirdi. "Tam 4 senedir, kızım 3,5-4 yaşından itibaren mahkemeye defalarca başvurduk çocuğumu dinlemeleri için. Mahkemeye kızımın kendini çok iyi ifade ettiğini bildirdim. Çocuğum ısrarla kendisi anlatmak istiyor. Ancak tıpkı soruşturmada olduğu gibi çocuğum susturulmuş. Biz çocuğumun dinlenmesi durumunda bütün gerçekliğin ortaya çıkacağını ve tamamen bu yasal süreçlerin olması gerektiği şekilde ve sağlıkla yürüyeceğini biliyorduk. Ama mahkeme kızımı dinlemeden karar verdi. İtirazımıza yönelik hemen adımlar attık.

Şu an iki ayrı bakanlığa başvurmuş durumdayız. Aynı zamanda da itiraz sürecimiz de başlıyor. Söz konusu itiraz işlemleri sonuçlanana kadar en azından çocuğumun korunması adına sosyal hizmetlerin çocuğumu almasını rica ediyorum. Çocuğumun güvenli bir ortamda olduğundan emin olmaya ihtiyacım var" dedi. Nazlı Zeynep A. ayrıca, baba B.C.A. hakkında 2021 yılından itibaren 'Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı', 'Çocuğun cinsel istismarı', '12 yaşından küçük mağdurların cinsel istismarı' suçlarından farklı soruşturmalar yürütüldüğünü, ancak yeterli delil ve emare bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına yönelik kararlar verildiğini ileri sürdü.

Avukattan hukuki süreç eleştirisi

Nazlı Zeynep A.'nın avukatı Meltem Banko, mahkeme kararını eleştirerek, "Bu gerek iç hukukumuza, gerek uluslararası hukukun tahammüllerine aykırı bir usul. Dolayısıyla burada çocuğun psikolojisi hiçe sayılarak, çocuğun iradesi hiçe sayılarak mahkeme bir karar vermiş. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına bakacak olursak hangi durumlarda bir çocuğun velayeti anneye değil babaya verilir? Burada annenin hayasız yaşam sürmesi, yeni bir evlilik yapması, çocuğuna şiddet uygulaması gibi çeşitli başlıklar sayabiliriz. Bunların hiçbiri somut olayda mevcut değil.

Yani siz cinsel istismardan soruşturma geçiren bir kişiye tak diye velayeti veremezsiniz. Çocukla babanın yatılı kalmamasına yönelik uzman görüşleri var. 4'üncü kez bu velayet değişiyor. Bu karar karşısında elbette ki istinaf mahkemesine başvuracağız; ama şu anda bu ara dönemde çocuk son derecede yıprandı, yıpranmaya devam ediyor. Biz uzman desteği istiyoruz, uzmanları çağırıyoruz" dedi.