• İstanbul İl Kongresi’nde hile yapıldığı iddiaları üzerine soruşturma başlatıldı.
• Mahkeme, kongreyi iptal ederek Özgür Çelik ve yönetimini görevden aldı.
• 196 delege tedbiren görevden uzaklaştırıldı, yürüyen kongre süreci durduruldu.
• İstanbul İl Başkanlığı’na Gürsel Tekin’in de yer aldığı 5 kişilik heyet görevlendirildi.

CHP İstanbul İl Kongresi seçimine menfaat karşılığı hile karıştırıldığı ve seçim kanununa muhalefet edildiği yönünde ihbarlar üzerine soruşturma açıldı. Bu kapsamda İl Başkanı Özgür Çelik ve diğer şüphelilerin ifadelerinin alınması için emniyete talimat verildi.

Mahkeme kongreyi iptal etti

8 Ekim 2023’te gerçekleştirilen kongrenin iptali için açılan davada, İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve yönetimi görevden alındı. Mahkeme, yürüyen kongre sürecinin de tedbiren durdurulmasına hükmetti.

196 delege görevden uzaklaştırıldı

Karar doğrultusunda 196 delege tedbiren görevden uzaklaştırıldı. Böylece kongre sürecinin tüm aşamaları askıya alınmış oldu.

İl başkanlığına geçici heyet atandı

Görevden alınan yönetimin yerine İstanbul İl Başkanlığı’na Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz ve Erkan Narsap’tan oluşan geçici bir heyet görevlendirildi.

Özgür Çelik’ten ilk açıklama geldi

CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, konuya ilişkin yaptığı ilk açıklamada, “Meseleyi anlamaya çalışıyoruz. Bize henüz tebliğ edilmiş bir durum yok” dedi.

Ne olmuştu?

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, kongrede “oylamaya hile karıştırıldığı” ve Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesine aykırı hareket edildiği iddialarıyla Çelik ve 9 siyasetçi (İnan Güney, Rıza Akpolat, Aydın Karaaslan, Fahrettin Çırak, Melda Tanişman Tutan, Niyazi Güneri, Tülay Yavuz, Uğur Gökdemir, Veli Gümüş) hakkında 1-3 yıl hapis talepli dava açtı.

Mahkeme, Çelik’in yönetimini görevden alarak 196 delegeyi tedbiren uzaklaştırdı ve Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz, Erkan Narsap’tan oluşan bir kayyum heyeti atadı.

Çelik, karar sonrası “Meseleyi anlamaya çalışıyoruz” diyerek hukuki süreci değerlendireceklerini belirtti. Soruşturma, Çelik’in 8 Temmuz 2025’te ifade verdiği “menfaat karşılığı hile” iddialarıyla başlamış, bir tutuklunun “Çelik’in listesine oy vermem için menfaat teklif edildi” şeklindeki çelişkili ifadelerine dayanıyordu.

Ayrıca, 31 Ocak 2025’te Ekrem İmamoğlu’nun adliye önündeki eylemiyle ilgili “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” suçlamasıyla Çelik ve 25 kişi hakkında 17 yıla kadar hapis istenmesi, siyasi baskı iddialarını güçlendirdi.

Çelik, bu süreçleri “itibar suikastı” ve “CHP’yi zayıflatma çabası” olarak nitelendirirken, partililer ve İmamoğlu’nun destekçileri kararın siyasi olduğunu savunuyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Ekrem İmamoğlu’nun 31 Ocak’ta ifade için geldiği Çağlayan’daki İstanbul Adliyesi önünde çıkan olaylara ilişkin soruşturma başlatmıştı.

Kalabalıktan bazı kişilerin kolluk kuvvetlerine mukavemet ettiği gerekçesiyle açılan soruşturma kapsamında Çelik hakkında da “Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’na muhalefet” iddiasıyla işlem yapılmış ve Çelik ifadeye çağrılmıştı.