• Lafarge ve 8 kişi, 2013-2014 döneminde DEAŞ’ı finanse etmekle suçlanıyor.
• Sanık avukatları, şirket ile DGSI ve DGSE arasında yakın bağlar olduğunu ileri sürdü.
• Bazı yöneticilerin terör örgütlerine yapılan ödemelerden haberdar edilmediği savunuldu.
• Tüm sanıklar için beraat talep edildi.

Paris Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Lafarge’ın eski güvenlik personeli Ürdünlü sanık Ahmad Al Jaloudi’nin avukatı Noemie Saidi-Cottier savunmasını sundu. Saidi-Cottier, terör örgütlerine yapılan ödemelerden haberdar olmanın, terör örgütünü finanse etmek anlamına gelmeyeceğini savundu.

Müvekkilinin herhangi bir ödeme tavsiyesinde bulunmadığını belirten Saidi-Cottier, “Eğer Al Jaloudi’nin ödeme yapılmasını tavsiye ettiği bir e-posta bulursanız, o zaman mahkum edersiniz” dedi. Al Jaloudi’nin yalnızca bölgedeki güvenlik durumuna ilişkin üstlerini bilgilendirdiğini ifade etti.

Saidi-Cottier ayrıca, Lafarge’tan Fransa İç İstihbarat Birimi DGSI ve Dış İstihbarat Birimi DGSE’ye düzenli bilgi aktarıldığını belirterek, şirket ile Fransız istihbarat birimleri arasında yakın bağlar bulunduğunu söyledi.

“Bu raporlar neden paylaşılmadı?”

Lafarge Çimento Suriye’nin 2014-2016 yılları arasındaki CEO’su Frederic Jolibois’nin avukatı Jean Reinhart da savunmasında, müvekkilinin göreve geldiğinde bölgedeki riskler konusunda bilgilendirilmediğini öne sürdü.

Reinhart, Lafarge bünyesindeki güvenlik komitelerinin Suriye’deki terör örgütlerine yapılan ödemelerden haberdar olduğunu ancak Jolibois’nin bu raporları ancak soruşturma aşamasında öğrendiğini savundu. “Kurum neden bu raporları paylaşmadı?” sorusunu yöneltti.

“İdeolojik destek yok”

Lafarge Çimento Suriye’nin 2008-2014 yılları arasındaki CEO’su Bruno Pescheux’nün avukatı Diane Floreancig ise sanıkların hiçbirinin terör örgütlerini ideolojik olarak desteklemediğini vurguladı.

Floreancig, “Pescheux, bir terörist olmadan nasıl terör örgütünü finanse etmiş olabilir?” diyerek suçlamayı sorguladı. Avukat, terör örgütünü finanse etme suçunun oluşması için paranın örgüte ulaştığının kanıtlanması gerektiğini, dosyada bu yönde somut bir delil bulunmadığını savundu. Savunmaların ardından avukatlar, müvekkilleri için beraat talebinde bulundu.