• İş insanları Seyfi Beyaz, Muzaffer Beyaz ve F.H.'nin ifadelerindeki usulsüzlük iddiaları MASAK tarafından doğrulandı.
• MASAK, Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu’nun üzerine geçirilen dairelerle ilgili şaibeli işlemleri ortaya koydu.
• İntihar eden belediye çalışanı Yaşar Uçar’ın ailesine yardım bahanesiyle toplanan paraların akıbeti belirsiz kaldı.
• Müteahhitlerden alınan rüşvet karşılığında ruhsat ve iskan işlemlerinin hızlandırıldığı belgelerle sabitlendi.

İBB yönelik yürütülen yolsuzluk soruşturmasında çarpıcı gelişmeler yaşanıyor.

İş insanları Seyfi Beyaz, Muzaffer Beyaz ve F.H.'nin savcılığa verdikleri ifadelerde geçen rüşvet ve usulsüzlük iddiaları, Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK) tarafından yapılan teknik ve mali incelemeler sonucunda doğrulandı.

gdh, MASAK raporunun detaylarına ulaştı

Soruşturmanın odağındaki isimlerden biri, Ekrem İmamoğlu’nun yakın çevresinden olduğu öne sürülen ve kamuoyunda “kasası” olarak anılan Adem Soytekin. 

MASAK raporu, Soytekin’in imar izinlerinden iskan süreçlerine kadar birçok alanda müteahhitlerden sistematik biçimde para ve gayrimenkul talep ettiğini, bu talepler karşılandığında ise belediye prosedürlerinin hızla çözüldüğünü ortaya koydu.

Soytekin, intihar eden belediye çalışanı için toplanan yardımı aileye vermedi

İfadelerde yer alan en çarpıcı iddialardan biri, Beylikdüzü Belediyesi’nde görev yapan ve iftiraya uğradığı iddiasıyla intihar eden veznedar Yaşar Uçar’ın ailesine yapılmak istenen yardımın akıbetine ilişkin olmuştu.

Geçtiğimiz süreçte itirafçı olan iş adamı F.H.’nin savcılığa verdiği ifadeye göre Uçar’ın intiharından sonra belediye meclisi yardım kararı aldı ve Adem Soytekin bu yardım sürecini yönetti. 

Uçar’ın ailesi, Beylikdüzü'ndeki lüks konut projesi “West Side”dan bir daireye yerleştirildi. 

Ancak dairenin tapusu aileye verilmedi. Aile, yıllarca herhangi bir kira ödemeden dairede yaşamaya devam etti.


F.H, “Adem Soytekin ölenin ailesine West Side'dan daire alınacağını, bunun için para toplandığını söyledi ve aileyi sitede bir daireye yerleştirdi. Ancak üzerinden yaklaşık 6 yıl geçmesine rağmen aileye daire alınmadı. Aile herhangi bir kira ödemeden dairede oturmaya devam etti. Aile için toplanan paraların nereye gittiğini bilmiyoruz. Ölenin eşi bizden tapuyu istedi ancak bizde ödeme yapılmadığı için tapuyu devredemeyeceğimizi belirttik. Biz belediyenin bize karşı tavır almaması için kadını bu zamana kadar oturmasına müsaade ettik.” dedi.

Soruşturma kapsamında Uçar’ın eşi Arzu Uçar’ın ifadesi aldını. Uçar, daha önce belediyede meclis üyeliği yapmış aile dostu Ertuğrul Gündoğdu’nun kendisine “Başkanla konuşalım, tazminat karşılığında size bir ev versin,” dediğini anlattı.

Uçar’ın anlatımına göre süreç, TerasPark Emirgan Sütiş’te yapılan bir görüşmeyle devam etti.

Bu görüşmede Necla Kotil, Ömer Şatır ve Gündoğdu’nun da bulunduğu iddia edilirken, Uçar’a bir yıl boyunca kira ödenmesi ve 500 bin TL değerinde bir ev bakması teklif edildi.

Uçar, bu teklifin geçici olduğunu düşünerek kabul etmedi.

Daha sonra İmamoğlu’nun özel kalemi Yavuz Saltık aracılığıyla belediye başkanıyla bir görüşme daha gerçekleştirdi.

Bu görüşmede İmamoğlu, önerilen desteği kabul etmeyince, “O zaman iş insanları almış gibi gösterilir” dediği öne sürüldü.

Bu süreçte devreye giren dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Mehmet Murat Çalık, Uçar’a West Side 2 Sitesi’nden ev bakması gerektiğini söyledi.

Uçar, lüks bulduğu bu siteye önce inanmadı ancak daha sonra 5 daire gezdirildiğini ve kendisine B1 Blok 21 numaralı dairenin tahsis edildiğini anlattı.

Ancak bu daire hâlâ Uçar’ın üzerine geçmemiş durumda.

Uçar’ın beyanına göre; söz konusu dairenin mülkiyeti önce Bilkont A.Ş.’deydi, daha sonra Mutlu İnşaat’a geçti.

Kendisi tapuyu almak için Bilkont yetkilisi Ali Çelebi ile görüştüğünde “O daire belediyenin malıdır, belediye kimi derse biz ona veririz” cevabını aldı.

Yine Şahinler Holding yetkilisi Gökhan isimli bir şahsın, “Belediye ile aranızda dava varmış, yönetim beklemede” dediği öne sürüldü.

Ayrıca Adem Soytekin’in, Arzu Uçar’ın oturduğu daire için Ahmet Muslu’dan 100 bin TL aldığı iddiası da MASAK raporuna yansıdı.

Uçar, yaşadıklarını belgeleyen bazı evrakları soruşturma dosyasına sunduğunu söyledi.

MASAK kayıtları, Arzu Uçar’ın oturduğu West Side 2 Sitesi B1 Blok 21 numaralı dairenin tapu bilgilerini doğruladı.

Bu dairenin tapusunun hiçbir zaman Arzu Uçar’a verilmediğini, mülkiyetin şirketler üzerinden yönetildiğini tespit etti.

MASAK: “Tapu kayıtları devri doğruladı”

İş insanı F.H., ifadelerinde, Soytekin’in rüşvet karşılığı devraldığı bazı daire ve dükkânları kimin üzerine geçirdiğini bilmediklerini ifade etse de MASAK bu konuda net tespitlerde bulundu.

Kurumun yaptığı analizlerde, Beylikdüzü’ndeki projelerde Soytekin’e devredilen dairelerden bazılarının Ekrem İmamoğlu’nun babası Hasan İmamoğlu adına tescil edildiği ortaya çıktı.

F.H., savcılığa şunları anlatmıştı: “Bizim inşaat yaptığımız dönemlerde inşaatçılarla genelde Adem Soytekin muhatap olurdu ve belediyenin taleplerini Adem Soytekin müteahhitlere iletirdi. Devir aldığı daire ve dükkanların kimler üzerine geçirildiğini bilmiyorum ama bizim inşaatımızda kendisine verdiğimiz dairelerden 4 tanesi Ekrem İmamoğlu'nun babası Hasan İmamoğlu'na geçirilmiş.”

MASAK, iş insanın bu ifadelerinden hareketle veri tabanında yaptığı incelemeler sonucunda 4 dairenin Hasan İmamoğlu’nun üzerine olduğunu tespit etti.

Rapora göre Hasan İmamoğlu, 2019-2021 yılları arasında site yönetimiyle düzenli para transferleri gerçekleştirdi.

Bu işlemler “aidat ödemesi” olarak kaydedildi. 2022-2025 yılları arasında ise bu dairelerle ilgili kira ödemeleri alındığı görüldü.

İmamoğlu ailesine uzanan şirket ağı

Raporun dikkat çeken bir diğer bulgusu ise, West Side’daki dört dairenin 4 Eylül 2019 tarihinde Şahinler Holding iştiraki olan Bilkont Dış Ticaret A.Ş. tarafından Hasan İmamoğlu adına devredilmiş olması.

Öte yandan MASAK, 2017 yılında Hasan İmamoğlu tarafından Beyaz İnşaat A.Ş.'ye iki ayrı tarihte toplam 1 milyon 800 bin lirayı aşan bir para transferi yapıldığını da belirledi. 

Aynı tarihlerde şirketten benzer tutarlarda nakit çekildiği görüldü. Söz konusu şirketin muhasebe müdürü Ümit Beyazoğlu'nun, Ekrem İmamoğlu’nun aile şirketi İmamoğlu İnşaat’ta çalışan Burcu Beyazoğlu’nun eşi olduğu, ayrıca İBB iştiraki İSTON'da da çalıştığı tespit edildi. 

“İnşaat sektöründeki herkes Soytekin ile muhatap olurdu”

İfadelerde yer alan bir diğer önemli unsur, belediye ile müteahhitler arasındaki iletişimin nasıl kurulduğuna dair gözlemler oldu. 

F.H., Ekrem İmamoğlu ile hiç görüşmediklerini, mevcut Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık ile ise yalnızca birkaç kez görüştüklerini ifade etti.

"Bizim dönemimizde belediyenin taleplerini genellikle Adem Soytekin iletirdi. İnşaat sektöründeki herkes onunla muhatap olurdu" dedi.

“Ruhsatı istiyorsan 3 milyon lira vereceksin”

F.H., Beylikdüzü’nde 2017 yılında başlattıkları Palmarine projesi için inşaat ruhsatı alma sürecinde karşılaştıkları baskıyı detaylarıyla anlattı.

İddiaya göre, Şubat-Mart 2019 tarihlerinde Adem Soytekin firmayı arayarak, “Eğer ruhsat almak istiyorsanız 3 milyon lira vereceksiniz, ben ruhsatı alacağım,” dedi. 

Bunun üzerine şirket, Soytekin'e 3 milyon 50 bin liralık çek verdi. İş insanı, bu çekin herhangi bir fatura ya da resmi işlem karşılığı verilmediğini ve tamamen şahsi bir çıkışla yapıldığını belirtti.

"Soytekin’in teklifini kabul etmeseydik ruhsat alamayacağımızı biliyorduk. Bölgede benzer durumu yaşayan çok kişi var. Kimse bu teklifleri geri çeviremezdi" ifadeleriyle baskının boyutunu ortaya koydu.

F.H’nin konuyla ilgili savcılığa verdiği ifade şöyle: “2017'de Beylikdüzü'nde Palmarine isimli projemizin yerini aldık. 30 Mart 2019 tarihinde ise ruhsatımız verildi. Ancak halen iskanımızı alamadık. İnşaat alanında tarihi eser kalıntıları çıktığı için Anıtlar Kurulu ile bu konudaki müracaatımız sonuçlanmadı. Ruhsatı almadan kısa bir süre önce (Şubat-Mart aylarında) Adem Soytekin beni aradı. 

Satış ofisimize geldi. Bana 'inşaat ruhsatı almak istiyorsanız 3.000.000 lira vereceksiniz, ben ruhsatınızı alacağım' dedi. Bizde kendisine 3.050.000 liralık çek verdik. Herhangi bir faturaya istinaden bu çeki vermedik, hesaplarımızdan şahsi çıkış yaptık. Adem'in teklifini kabul etmeseydik hiçbir şekilde ruhsatımızı alamayacağımızı biliyorduk. Benzer durumu yaşayan birçok kişi bölgede vardır. Kimse Adem'in bu tekliflerini geri de çeviremez.”

Botanica ve Akros projelerinde iskan için milyonluk protokol

Esenyurt’taki başka bir projede yaşananlar da dikkat çekici. 

Botanica isimli inşaat projesinin iskanını almak için Adem Soytekin’in kendisini Mado isimli mekâna çağırdığını ve “Akros ile Botanica’nın iskanını ben alacağım, siz de çocuk üniversitesi yaptıracaksınız” dediğini anlatan F.H., talep edilen bedelin 8 milyon lira olduğunu belirtti.

Bu talep sonrası taraflar arasında bir protokol imzalandı. Ancak kısa bir süre sonra Soytekin, maliyetin 20 milyon liraya çıktığını belirtti.

İş insanı F.H., Firma ise bu artışı kabul etmedi ve ilk anlaşılan tutar üzerinden ödeme yaptı. İş insanı, daha sonra projeyi bizzat Soytekin’in inşa ettiğini öğrendiğini de ifade etti.

Soruşturma derinleşiyor: MASAK tespitleri yargı sürecinde

Soruşturmada MASAK’ın tespitleri ve tanık beyanlarının örtüşmesi, savcılığın elini güçlendiren bir unsur.

Özellikle kamuya ait süreçlerin kişisel taleplerle şekillendirildiği, imar ve iskan süreçlerinin ticari ranta dönüştüğü iddiaları dikkat çekici.

Soruşturmanın genişletilerek İBB'nin diğer iştirakleri ve projeleri üzerinden de benzer incelemelerin yapılması bekleniyor.