• İzmir Büyükşehir Belediyesi, 1 Aralık’tan itibaren toplu ulaşım tarifelerindeki ‘öğrenci’ ibaresini ‘genç’ olarak değiştirdi ve indirim hakkını 7-26 yaş aralığıyla sınırlandırdı.
• Avukatlar Güntaç Arlıyüz ve Yasin Baykal, bu karara karşı çıkarak, öğrenciliğin bir sıfat olduğunu ve yaşla ilişkilendirilemeyeceğini belirterek uygulamayı yargıya taşıdı.
• Avukat Güntaç Arlıyüz, daha önce açtıkları ve 29 yaş sınırını kaldıran davayı Bölge İdare Mahkemesi’nde kazandıklarını hatırlatarak, yeni düzenlemenin de anayasaya aykırı olduğunu ifade etti.

İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi tarafından 7-26 yaş arasındaki yolcuların indirimli ulaşımdan faydalanması amacıyla yürürlüğe konulan ‘Genç İzmirim Kart’ uygulaması mahkemeye taşındı. İzmirli avukatlar Güntaç Arlıyüz ve Yasin Baykal, yapılan değişikliğin anayasadaki eşitlik ilkesine aykırı olduğunu savunarak, yaş sınırı olmaksızın tüm öğrencilerin indirimden yararlanması gerektiğini dile getirdi.

‘Öğrenci’ yerine ‘genç’ ibaresi getirildi

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisi kararıyla, 1 Aralık itibarıyla 7-26 yaş arasındaki İzmirliler ‘Genç İzmirim Kart/Genç Abonman İzmirim Kart’ uygulamasına tabi tutuldu. Toplu Ulaşım Fiyat Tarifesi tablosunda daha önce yer alan "öğrenci" ibareleri "genç" olarak değiştirildi. Tarifedeki eski “30 yaşından gün almamış öğrenciler faydalanabilir” ibaresi ise “7 yaşından gün almış, 26 yaşından gün almamış kişiler faydalanabilir” şeklinde yenilendi.

Yaş sınırı anayasaya aykırı: “Öğrencilik yaşla ilgili değildir”

İzmirli avukatlar Yasin Baykal ve Güntaç Arlıyüz, bu kararı yargıya taşıyarak iptal davası açtı. Avukat Güntaç Arlıyüz, daha önce açtıkları davanın sürecini anlatarak, 17 Mayıs 2024’te öğrenci kartı için getirilen 29 yaş sınırının ardından İdare Mahkemesi’ne başvurduklarını belirtti. Arlıyüz, “Bu kararın anayasadaki eşitlik ilkesine aykırı olduğunu belirttik. Öğrenciliğin bir sıfat olduğunu ve yaşla ilgili olmadığını vurguladık” dedi.

Arlıyüz, “20 yaşında resmi kurumda öğrenim gören de 50 yaşında resmi kurumda öğrenim gören de öğrencidir. İndirim uygulayıp, uygulamama yetkisi belediyeye aittir. Ancak öğrenciler arasında ayrıma gitmesi anayasaya aykırıdır” ifadeleriyle uygulamanın anayasaya aykırılığını savundu.

Bölge İdare Mahkemesi avukatları haklı buldu

Kendi öğrencilik deneyiminden yola çıkarak davayı açtığını belirten Arlıyüz, ilk derece mahkemesinin başvurularını reddetmesine rağmen kararı Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdıklarını aktardı. İzmir Bölge İdare Mahkemesi 7'nci İdari Dava Dairesi'nin, hukuki güvenlik ve eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle kendilerini haklı bulduğunu ifade etti.

Arlıyüz, mahkeme kararını özetleyerek, “Öğrenci öğrencidir ve yaşla bir ilgisi yoktur. Meclisin aldığı kararı eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti” şeklinde konuştu. Arlıyüz, ayrıca “Hukuk fakültesine 29 yaşımda girdim ve 33 yaşında bitirdim. Ben sadece öğrenci kartından faydalanmak için mi hukuk okudum” sözleriyle tepkisini dile getirdi.

“Eski sisteme dönülmeli”

Avukat Yasin Baykal da, yeni uygulamanın anayasaya göre sadece gençlere ayrımcılık tanınamayacağı ve bu sebeple takdir yetkisinin aşıldığı gerekçesiyle iptal davası açtıklarını belirtti. Baykal, “Anayasaya göre sadece gençlere ayrımcılık tanınamayacağı, bu sebeple takdir yetkisini aşıldığı ve kamu zararı sebebiyle iptal davası açtık” dedi.

Baykal, daha önceki mahkeme kararına uyulmaması sebebiyle belediye yönetimi ve meclis üyeleri hakkında da suç duyurusunda bulunduklarını belirterek, “Eski sisteme dönülmesi gerekiyor. Öğrenci vasfına sahip her yurttaşın yine öğrenci kartıyla indirimden yararlanabilmesi gerekiyor. Genç tanımlaması yapılarak belli bir yaş şartının olmaması veya bazı kişilere ayrımcılık tanınmaması lazım” çağrısında bulundu.