• Trump, Obama ve Clinton’ın da dahil olduğu eski yönetim kadrosunu “darbenin mimarları” olmakla suçladı.
• Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard’ın raporuna göre, istihbarat verileri uydurularak Trump Rusya’yla işbirliği yapmakla suçlandı.
• Trump, 2020 seçimlerini de aslında “ezici farkla kazandığını” iddia etti.
• Obama cephesi ise suçlamaları “gerçek dışı, dikkat dağıtma çabası” olarak nitelendirdi.

ABD Başkanı Donald Trump, Oval Ofis’te düzenlediği basın toplantısında, eski Başkan Barack Obama’yı “ihanet”le suçladı. Trump, Hillary Clinton, Joe Biden, dönemin FBI Direktörü James Comey ve Ulusal İstihbarat Direktörü James Clapper gibi üst düzey isimlerin 2016 seçimlerine doğrudan müdahil olduğunu iddia etti.

Trump, geçtiğimiz hafta Ulusal İstihbarat Direktörü Tulsi Gabbard tarafından yayımlanan raporu delil gösterdi. Raporda, Obama döneminde Trump’ın Rusya ile gizli işbirliği yaptığına dair “uydurma istihbarat” üretildiği öne sürülüyor.

“Barack Hüseyin Obama baş şüphelidir”

Trump, “Bu bir ihanetti. Barack Hüseyin Obama baş şüpheli. Hillary onunla birlikteydi, Uykucu Joe da öyle. Comey, Clapper ve diğerleri de bu organizasyonun parçasıydı” diyerek isim verdi.

Russiagate olarak bilinen ve Trump’ın 2016’daki zaferine gölge düşüren soruşturmanın da temelsiz olduğunu belirten Trump, süreci “Obama önderliğinde yıllarca süren bir darbe girişimi” olarak tanımladı.

Gabbard’ın yayımladığı ve Trump’ın temel referans olarak kullandığı raporda, Obama yönetimindeki istihbarat birimlerinin Rusya’nın seçimlere müdahale etmediğini gösteren değerlendirmeleri reddettiği, yerine sahte raporlarla Russiagate’in temellerini attığı belirtildi. Gabbard raporun bir darbe belgesi olduğunu savundu.

Trump, 2020 seçimleriyle ilgili de iddialarını yineledi. ABD Başkanı “Seçimi manipüle etmeye çalıştılar ama yakalandılar. O seçimi ezici farkla ben kazandım.” ifadelerini kullandı.

Obama’nın ofisinden Trump’a yalanlama

Barack Obama’nın ofisi ise Trump’ın suçlamalarına yanıt verdi. Açıklamada, Gabbard raporunun, Rusya’nın seçimlere müdahale ettiği ancak oyları değiştiremediği yönündeki genel kabul gören bulgulara aykırı bir delil sunmadığı belirtildi.

Ayrıca, bu tür açıklamalara “başkanlık makamına saygı gereği” genellikle yanıt verilmediği, ancak bu kez suçlamaların “saçma, garip ve dikkat dağıtmak için zayıf bir girişim” olduğu vurgulandı.