Katar merkezli yayın organlarından Al Jazeera'de, özellikle Gazze savaşı ile birlikte tüm dünyada büyük bir değişim döneminin başladığına dair değerlendirmelerin yapıldığı bir analiz yayınlandı.

Gazze'de yaşananların ardından dünyanın, kurallara dayalı bir düzeni savunduğunu iddia eden ülkelerin diplomasinin çöktüğüne şahit olduğu belirtilen analizde, özellikle yerleşimci-sömürgeci bir mantığı ile hareket edem ABD'nin kontrolündeki tek kutuplu düzeninin de sonuna geldiği tespiti yapıldı.

Analizde ayrıca; yeni çok kutuplu düzende, Küresel Güney başta olmak üzere, yeni aktörlerin krizlere karşı olası etkilerine dair değerlendirmelere yer verildi.

İşte Al Jazeera'de yayınlanan analiz:

Gazze'de dünya, kurallara dayalı bir düzeni savunduğunu iddia eden ancak bunu seçici bir şekilde uygulayan diplomasinin bedelini gördü.

Amerika Birleşik Devletleri geç müdahale etti ve sadece Uluslararası Adalet Divanı'nın yasadışı olduğuna hükmettiği bir işgali savunmak için müdahale etti. Çok taraflı kurumlar kuran diğer Batılı ülkelerle birlikte, ABD de bu kurumları zayıflatan milliyetçi gündemleri giderek daha fazla takip ediyor.

İkiyüzlülük çok açık.

Bu güvenilirlik kaybı, Güney Afrika'da düzenlenen G20 zirvesine ABD'nin katılmaması ile sembolize edilen tek kutuplu otoritenin yapısal çöküşünü işaret ediyor.

Önümüzdeki günlerde binlerce kişi, “Adalet Eylemde: İlerleme Sözlerinin Ötesinde” temalı bu yılki Doha Forumu için Katar'da bir araya gelirken, soykırımı önleyememe durumu bir hesaplaşma gerektiriyor.

Gazze'de dayatılan ateşkes, Filistinliler için ne siyasi bir çözüm ne de güvenlik sağladı. Bu arada, Gazze'nin geleceği Filistinliler olmadan tartışılmaya devam ediyor.

Bu alışılmadık bir durum değil. Soğuk Savaş'tan bu yana, uluslararası diplomasi, tek bir güçlü aktörün siyasi nüfuz, ekonomik baskı veya şartlı yardım yoluyla bir çatışmayı çözdüğü, anahtar model olarak adlandırılabilecek bir sistemle işliyor.

Bu modelin etrafında, genellikle Batılı devletler tarafından finanse edilen insani yardım kuruluşları, düşünce kuruluşları, arabulucular ve danışmanlık firmaları gibi bir ekosistem oluştu ve Washington'a yapılan bir çağrı ile her türlü krizin çözülebileceği inancını pekiştirdi.

Gazze'deki ateşkes, anahtarın hala kilidi açabildiğini gösteriyor. ABD nüfuzunu kullandı ve insani yardım topluluğu anlaşmadan fayda sağlamak için sıraya girdi. ABD ordusu, yardımların ulaştırılması ve yeniden inşa çalışmalarını koordine etmek için bir Sivil-Askeri Koordinasyon Merkezi kurdu.

Devletler bu kusurlu anlaşmayı bir dönüm noktası olarak selamladı. Ancak, bu anahtarın, kapsamlı insani diplomasiye rağmen ve yasadışı işgali pekiştiren bir şekilde, iki yıllık tam bir yıkımın ardından kullanılmış olması, gayrimenkul diplomasisinin ahlaki iflasını ortaya koyuyor.

Bu iflas, en açık şekilde, nihayetinde yerleşimci-sömürgeci bir mantığı ilerleten mevcut ABD yönetiminin benimsediği işlemci yaklaşımında somutlaşıyor.

1930'larda faşistler tarafından hapsedildiği sırada yazan Antonio Gramsci'nin “eski dünya ölürken yeni dünya doğmaya çalışıyor” dediği bir geçiş dönemi yaşıyoruz. Bu boşlukta, yeniden canlanan faşizm ve etnik milliyetçiliğin “morbid belirtileri” ortaya çıkıyor.

Peki, bir süper güç kilidi çevirmeyi reddettiğinde geriye ne kalır?

Artık dünya tek kutuplu değil, çok kutuplu olan dünya karmaşık ve çekişmeli bir hal almıştır ve çatışmaların sonuçlarını etkilemek isteyenler için yeni bir yaklaşım gerektirmektedir.

Tekil etki gücünün çağı sona ermekte ve 20. yüzyıl için kurulmuş kurumlar modası geçmiş haritalara bağlı kalmaktadır. Batı gücü içe dönük hale geldikçe, ona yakınlıklarıyla güvenilirliklerini inşa edenler meşruiyet kriziyle karşı karşıya kalmaktadır.

Birleşmiş Milletler, fon sağlayıcılarının politikaları ve etkilenen nüfuslar arasındaki güvenin aşınması nedeniyle, bu değişen ortamda etkisini sürdürmek için mücadele etmektedir.

Ancak bu geçiş, BM'ye yeni güçlerle uyum sağlayarak, bölgesel ortaklıkları benimseyerek ve uluslararası hukukun adil bir şekilde uygulanmasını savunarak meşruiyetini yenilemek için nadir bir fırsat sunmaktadır. BM uyum sağlarsa, eski düzen ile yeni düzen arasında bir köprü görevi görebilir. Uyum sağlamazsa, yok olur.

BM Güvenlik Konseyi'nin Gazze için ABD planını onaylayan kararını ezici çoğunlukla kabul ettiklerinde, bu yeni düzenin kırılganlığı ortaya çıktı.

Müzakerelere aşina olan diplomatlara göre, devletler Amerikan baskısına boyun eğdiler ve ekonomik çıkarların yeniden canlanan dekolonizasyon hareketinden hala üstün olduğunu kanıtladılar. Bu, çok kutupluluğun adaleti garanti etmediğini, sadece nüfuzun yeniden dağıtılması olduğunu hatırlattı.

Böyle olmak zorunda değil. Küresel Güney, kendi müzakere masalarını kuran ve kendi şartlarını belirleyen bir jeopolitik blok olabilir.

BRICS ekonomi koalisyonunun (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin ve Güney Afrika) artan iddialılığı ve bazı Latin Amerika hükümetlerinin diplomatik bağımsızlığı, bu olasılığı zaten kanıtladı. Bunu görmezden gelmek, geleceği görmezden gelmektir.

Ağustos 2025'te düzenlenen son BRICS zirvesinde, üye devletler çok kutuplu bir düzen için baskılarını yineleyerek, uluslararası diplomasi alanında Batı başkentlerinin uzun süredir devam eden hakimiyetine meydan okudular.

Diplomasi, ister devletler, ister çok taraflı kurumlar, ister bunları destekleyenler tarafından yürütülsün, anahtar mantığının ötesine geçmelidir.

İdeolojik dürüstlük ve pragmatik katılım üzerine inşa edilmiş bir beceriye ihtiyaç vardır. Bu, modern çatışmaların asimetrisiyle yüzleşmek, tüm hareketleri “terörist” olarak etiketlemeyi reddetmek ve çeşitli güç yapılarının meşruiyetini tanımak anlamına gelir.

Pragmatik katılım, çok kapılı diyaloga hazır olmak ve bölgesel ittifaklar, silahlı gruplar ve sivil hareketler dahil olmak üzere gerçekte gücü elinde tutan aktörlerle ilişki kurmak gerektirir.

Tek ve bir anahtara sarılan dünya geride kalıyor. Filistinliler ve tek kutuplu düzen altında acı çeken diğerleri ise bu eski düzeni hiç özlemeyecek.

Barışın geleceği, artık birçok anahtar taşıyan ve hangi kapıyı ne zaman açacağını bilenlere ait olacak.