• 2017 yılında Konya'da acil sağlık hizmetlerinde görevli bir personel, işe gitmek için otobüsteyken amiri konumundaki arkadaşı tarafından arandı.
• Amiri, hasta nakli sebebiyle personelden nöbetini ambulansta devralmasını istedi; personel bunun üzerine otobüsten inip ambulansın güzergahına doğru yolun karşısına geçerken kaza geçirdi ve hayatını kaybetti.
• Ailesinin "vazife malulü" sayılması için yaptığı başvuru ve açtığı dava reddedildi; bunun üzerine dosya Yargıtay'a taşındı.
• Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, personelin amirinin sözlü talimatıyla hareket ettiği ve ambulansın iş yeri sayıldığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozarak, personelin "vazife malulü sayılması" gerektiğine hükmetti.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, Konya'da görevli olduğu ambulansa giderken trafik kazasında hayatını kaybeden sağlık personelinin "vazife malulü" sayılması yönündeki talebin reddedilmesi kararını bozdu. Daire, hayatını kaybeden personelin amirinin talimatıyla hareket ettiğini belirterek, kazanın görevle bağlantılı olduğuna hükmetti.

Ölüm olayı ambulansta nöbet devralma emri sonrası gerçekleşti

Konya'daki acil sağlık hizmetleri istasyonunda görev yapan sağlık personeli, mesaiye yetişmek üzere otobüsteydi. Görevli olduğu ambulansın hasta naklinde olduğunu öğrenmesi üzerine, amiri konumundaki arkadaşı tarafından arandı.

Amir, personelden nöbetini ambulansta devralmasını isteyince, personel otobüsten inerek ambulansın güzergahına doğru yolun karşısına geçmeye çalıştı. Bu esnada başka bir aracın çarpması sonucu hayatını kaybetti.

Kurum ve mahkeme talebi reddetti

Sağlık personelinin vefatının ardından ailesi, vefatın görevle bağlantılı olduğunu ileri sürerek "vazife malulü" sayılması için işveren kuruma başvurdu. Ancak kurum, ölümün görev sırasında gerçekleşmediğini belirterek bu talebi reddetti.

Kurumun red kararına karşı açılan dava da idare ve iş mahkemelerince reddedildi. Ardından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi de davacıların istinaf başvurusunu geri çevirdi.

Yargıtay: Keyfi değil, zorunluluk vardı

Davacı yakınları, ölen kişinin görev arkadaşlarıyla kurduğu iletişim üzerine zorunlu olarak ambulansa geçmek durumunda kaldığını belirterek dosyayı temyiz etti. Bu durum olmasaydı ölümün de meydana gelmeyeceğini savundular.

Özellikle, acil durum hastasının sevki gibi önemli bir zaruret hali bulunduğunu ve personelin davranışının keyfi olmadığını dile getirdiler.

"Araç iş yerinden sayılır" tespiti yapıldı

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yerel mahkeme kararının hatalı olduğuna hükmederek bozma kararı verdi. Daire, gerekçeli kararında dikkat çekici tespitlerde bulundu.

Kararda, sağlık çalışanının amiri konumundaki kişinin sözlü talimatıyla otobüsten inip görev yapacağı ambulansa binmek için karşıya geçtiği ve bu esnada kaza geçirdiği aktarıldı. Daire, "Ölenin ambulansta görevli olduğu tartışmasızdır. Araç iş yerinden sayılır." ifadelerine yer verdi.

Amir talimatı, hizmet bağını koparmaz

Yargıtay, benzer durumlarda daha önce de nöbet değişiminin iş yeri dışında yapıldığına işaret etti. Kararda, sigortalının amirinin talimatıyla hareket ettiği ve merkezin talimatından haberdar olmadığı belirtildi.

Daire, "Bu durumda sigortalının yaptığı fiilin görevine yabancı, hizmet bağını tümüyle koparan bir davranış biçimi olarak değerlendirilemeyeceği açık olup, sigortalı açısından mevzuat ve emir dışında hareket ettiğinden söz edilemez." tespitinde bulundu.

Yerel mahkeme kararı bozuldu

Mevcut şartlar altında hayatını kaybeden personelin "vazife malulü sayılması" gerektiği belirtildi. Yargıtay, yerel mahkemenin aksi yönde hüküm kurmasının hatalı olduğunu aktararak kararın bozulmasına hükmetti.